№ 57944792, 26.05.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3812/16-п

Провадження № 3/646/635/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Вайлд Технолоджи", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м.Харків, Мерефянське шосе, 30, кв.102,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Вайлд Технолоджи ", код ЄДРПОУ 37761742, податкова адреса: м.Харків, Мерефянське шосе, 30, кв.102.

Під час перевірки було встановлено: неспоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: платіжного доручення з податку на прибуток за 2015 рік, згідно податкової декларації №1600006617 від 26.02.2016 року, по строку сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 935-20-38-12-04/37761742 від 22.03.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно розпорядження №1к від 11.04.2012 року ОСОБА_1 є директором ТОВ "Вайлд Технолоджи", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №8-20-38-12-04-10 про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, серії АА №431805, актом перевірки №935-20-38-12-04/37761742 від 22.03.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук