Єдиний унікальний номер 265/3546/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/528/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 27
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Донецької області на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 6 квітня 2016 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року, яким рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23 грудня 2014 року було змінено.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко
The court decision No. 57944737, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3546/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: