Справа № 127/23887/14-ц Провадження № 22-ц/772/102/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 24Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 травня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Медвецького С.К.,
суддів: Нікушина В.П., Оніщука В.В.,
з участю секретаря Маркевич Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
встановила:
У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про відвід судді Нікушина В.П. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що, на його думку, існують обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
З урахуванням позиції позивача та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що підстави для відводу судді Нікушина В.П. є надуманими та необґрунтованими, однак з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 24 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Нікушина В.П. - задовольнити.
Справу передати для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ С.К. Медвецький
Судді: /підпис/ В.П. Нікушин
/підпис/ В.В. Оніщук
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 57943588, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/23887/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: