Справа № 635/4416/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" травня 2016 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20880454 від 27.09.2005 року.
Позов поданий з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Надіслати відповідачеві копію позову з додатками до нього та запропонувати надати суду до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 57942003, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4416/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: