Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-875/09р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директора ТзОВ «Денді-Імпекс», котра проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Перевіркою, проведеною 18 березня 2009 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова на ТзОВ «Денді-Імпекс» (ЄДРПОУ 34942920, юридична адреса: м. Львів, пл. Яворського, 1/7), виявлено порушення вимог ст.ст 5, 17 Закону України „Про порядок погашення податкових зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по ПДВ за січень 2009 року в установи банків на суму 947 грн. 35 коп.
Вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці, котра не з»явилась на виклик суду, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення штраф у розмірі 170 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги або внесення протесту прокурором до апеляційного суду Львівської області.
Суддя:
Оригінал постанови
The court decision No. 5793821, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-875. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: