Court ruling № 57937693, 08.04.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/3593/16

Справа №200/6139/16-к

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечай В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечай В.П. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Манукян Г.Г. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (із розкриття та змісту) абонента НОМЕР_3 в період з 20.00 години 21.10.2015 до 00.00 годин 25.10.2015 у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об'єктивної істини по справі.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, 21.10.2015 приблизно о 22 годині 40 хвилин, в районі будинку № 44 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровськ сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП один пасажир автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а другий пасажир ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що водій автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, використовую мобільний телефон НОМЕР_3.

Під час досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 був безпосереднім свідком дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, який користувався мобільним телефоном. Зазначені відомості необхідні для збирання доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ «Київстар GSM» в судове засідання не з'явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар GSM» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечай В.П. про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ «Київстар GSM», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 А надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечай В.П. на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (із розкриттям змісту) абонента НОМЕР_3 в період з 20.00 години 21.10.2015 до 00.00 годин 25.10.2015 у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об'єктивної істини по справі.

Строк дії ухвали до 08 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова