Справа №403/15705/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,
при секретарі Марєнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми та моральної шкоди.
Рішенням суду від 25 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Судом встановлено, що в тексті рішення суду помилково зазначено найменування відповідача Муталлімов Рафіг Мірзалі Огли, в той час, як вірно Фізична особа підприємець ОСОБА_2.
Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку та вважати вказаним вірно найменування відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2, замість помилкового Муталлімов Рафіг Мірзалі Огли.
Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні суду від 25 квітня 2013 року описку.
Вважати вказаним вірно в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми та моральної шкоди найменування відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2, замість помилкового Муталлімов Рафіг Мірзалі Огли.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
The court decision No. 57936717, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 403/15705/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: