ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2009
року
Справа № 2-н-589/09
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.
О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації “Дніпрогаз” (Боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4) про видачу судового наказу
про стягнення суми боргу за надані послуги, а саме постачання газу, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 7/56, на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпрогаз”,
розташованого за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р
26034301011243 філія ОСОБА_1 відділення обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 суму заборгованості за договором
про постачання газу в розмірі 1768 грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 7/56, на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпрогаз”,
розташованого за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р
26000060007314 КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860 сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього стягнути 1808 грн. 77
коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя
ОСОБА_5
The court decision No. 5793613, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-589/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: