У Х В А Л А
пр. № 2/759/3707/16
ун. № 759/7322/16-ц
27 травня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом доПАТ "Укрсоцбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як зазначено позивачем, місцем знаходженням відповідача - юридичної особи ПАТ "Укрсоцбанк", є вул. Ковпака, 29 в м. Києві, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Таким чином встановлено, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню, для звернення до належного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 57935833, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/7322/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: