Court ruling № 57935653, 26.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24763/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за договором купівлі-продажу майнових прав,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва подано вказану позовну заяву, яку 25.05.2016 передано судді.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та долучених до неї доказів вбачається, що 10.09.2012 між сторонами укладено договір купівлі-продажу майнових права № 1483/РН-КД. За умовами вказаного договору позивач повинен був здійснити оплату 98 % вартості майнових прав на квартиру № 199, у житловому будинку на перетині вулиць Вірменської та Харківського шосе у Дарницькому районі в м. Києві, а відповідач ввести об'єкт інвестування в експлуатацію 31.12.2013. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.

Стаття 114 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підставою для звернення позивача до суду з позовом стало невиконання відповідачем умов договору щодо будівництва, введення в експлуатацію та передачу у власність позивача вказаної квартири через незавершеність будівництва, а тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь пеню за період прострочки виконання зобов'язання щодо будівництва та введення будинку в експлуатацію.

З урахуванням наведеного, вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, підсудність даного позову визначається за правилами виключної підсудності.

Оскільки нерухоме майно АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, то вказаний позов непідсудний Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 580,00 грн. (квитанція № 45316 від 23.05.2016).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за договором купівлі-продажу майнових прав - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 580,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 45316 від 23.05.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова