печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18241/16-ц
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
11 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву
стягувача: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Дежньова, 9 р/р 26005300004248 ПАТ «Діамантбанк» м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184,
до боржника:
ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС України Дніпропетровської обл.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 17.01.2014 р. по 13.01.2016 р. суми боргу у розмірі 64270 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 69 коп., пені у розмірі 4369 (чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 91 коп., суми інфляційних збитків 16909 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев'ять) грн. 67 коп., 3% річних - 1900 (тисячу дев`ятсот) грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн.
дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
У відповідності до ст. 10, 64, 66, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612, 626, 640 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС України Дніпропетровської обл.,
на користь Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Дежньова, 9 р/р 26005300004248 ПАТ «Діамантбанк» м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184,
суму боргу у розмірі 64270 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 69 коп., пеню у розмірі 4369 (чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 91 коп., суму інфляційних збитків 16909 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев'ять) грн. 67 коп., 3% річних - 1900 (тисячу дев`ятсот) грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Судовий наказ виданий «_____»____20___року.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
The court decision No. 57935561, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/18241/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: