печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21010/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,
при секретарі Каранда С.Г.,
за участю прокурора Вакарова Д.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 368 КК України.
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу, обраного Печерським районним судом 18.01.2016 у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 02.07. 2016 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 02.07.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2016 року о 17.35 год.
Слідчий суддя В.М.Карабань
The court decision No. 57935458, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/21010/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: