Court ruling № 5793321, 30.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.06.2009
Case No.
15/116-09
Document №
5793321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09 Справа №15/116-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області №12/1-2-2203 від 15.06.2009р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, а також матеріали справи №15/116-09 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми, до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, про стягнення 1346 грн. 36 коп.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність №12/1-2-2444 від 30.06.2009р.

Від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2009р. по справі №15/116-09 позов задовольнити частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 646 грн. 36 коп. основного боргу, 31 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 700 грн. 00 коп. основного боргу - провадження у справі припинено згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, про що 19.05.2009р. видано відповідний наказ.

15.06.2009р. позивачем подано заяву №12/1-2-2203 від 15.06.2009р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення та наказі допущена помилка в зазначенні адреси відповідача, а саме замість м. Шостка, зазначено - м. Охтирка, хоча з поданого позивачем свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 19.04.2005р. вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 41100, АДРЕСА_2. В звязку з вказаною помилкою з метою виконання рішення суду і предявлення для виконання виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби позивач просить суд виправити опису в рішенні та наказі по справі №15/116-09.

Суд розглянувши матеріали справи №15/116-09 та подану позивачем заяву про виправлення описки встановив, що дійсно юридична адреса відповідача: 41100, АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 19.04.2005р., тому заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09 підлягає судом задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки позивачем до заяви про виправлення описки прикладений оригінал наказу від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, який долучений до матеріалів справи, необхідно видати позивачу новий наказ в такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 646 грн. 36 коп. основного боргу, 31 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в рішенні господарського суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, зазначивши юридичну адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - 41100, АДРЕСА_2.

2. Видати наказ по справі №15/116-09 від 19.05.2009р. виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 646 грн. 36 коп. основного боргу, 31 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 5793321 ?

Документ № 5793321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5793321 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5793321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5793321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5793321, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 5793321, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5793321 refers to case No. 15/116-09

This decision relates to case No. 15/116-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5791925
Next document : 5794939