Decision № 5793319, 03.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.Справа № 41/128-09 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109209,81 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2109 від 25.05.09 року

Від відповідача: Мороз Д.М., довіреність № 7 від 24.01.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 02.07.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 88721,67 грн., 3 % річних 1884,88 грн., інфляційних збитків 10405,44 грн., пені 10504,14 грн., всього 111516,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору поставки № 1381 від 19.04.07 року.

Відповідач не заперечує факт отримання товару від позивача, а також погоджується з існуванням заборгованості перед позивачем в розмірі 88721,67 грн., в поданій суду заяві просить розстрочити виконання рішення господарського суду у справі строком на шість календарних місяців шляхом поділу стягуваноъ суми рівними частинами, починаючи з поточного місяця 2009 року.

Заява обгрунтована тим, що заборгованість не може бути погашена одноразово, оскільки на момент винесення рішення у справі приватне підприємство “Реарді”позбавлено обігових коштів, так як, в першу чергу, виконує свої кредитні зобовязання перед банком, прийняті на себе раніше, більша частина яких визначена в доларах США, курс якого виріс майже у двічі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідачем приватним підприємством "Реарді" укладений договір № 1381 від 19.04.07 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, що є невідємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобовязання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 28.05.08 року по 13.11.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 88721,67 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1 договору в редакції п. 2 додаткової угоди б/н від 12.12.07 року к договору № 1381 від 19.12.09 року, покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на протязі 60 календарних днів з моменту його отримання покупцем.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 88721,67 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період липень 2008 року-червень 2009 складає 10405,44 грн., 3 % річних за період з 27.07.08 року по 02.07.09 року 1884,88 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період прострочення відповідачем свого грошового зобовязання за договором з 27.07.08 року по 02.07.09 року (по кожній накладній окремо з додержанням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України) становить 10504,14 грн. Розрахунок, поданий позивачем, відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обгрутнованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач погодився з частковим задоволенням поданої відповідачем заяви щодо розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 84, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 49054 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005 заборгованості 88721,67 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять одна грн. 67 коп.), 3 % річних 1884,88 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 88 коп.), інфляційних збитків 10405,44 грн. (десять тисяч чотириста пять грн. 44 коп.), пені 10504,14 грн. (десять тисяч пятсот чотири грн. 14 коп.), витрат по сплаті держмита - 1115,16 грн. (одна тисяча сто пятнадцять грн.16 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Розстрочити виконання рішення суду терміном на пять місяців шляхом поділу заборгованості рівними частинами по 22549,86 грн. (двадцять дві тисячі пятсот сорок девять грн. 86 коп.) з погашенням кожного чергового платежу протягом поточного місяця.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 02.07.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська