У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи: Національний банк України в особі управління Національного банку України в Харківській області, публічне акціонерне товариство «Земельний банк», про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 8 жовтня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з окружного адміністративного суду міста Києва.
3 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи: Національний банк України в особі управління Національного банку України в Харківській області, публічне акціонерне товариство «Земельний банк», про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду Верховним Судом України на 7 червня 2016 року об 11 годині у відкритому судовому засіданні.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 57933016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/27/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: