Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/301/15-ц
Номер провадження 2/292/10/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.
Ухвалою Червоноармійського райсуду від 22.10.2015 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 6 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду.
Оскільки результати судового доручення з Ярославського районного суду Ярославської області Російської Федерації надійшли, тому провадження по даній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 203, 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.
Призначити судове засідання на 14.06.16 року о 10:00 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 57932254, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 292/301/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: