ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" травня 2016 р.Справа № 916/1316/16
Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1415/16
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, код ЄДРПОУ 08038284)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68820, АДРЕСА_1 ідентифікацій код НОМЕР_1)
про: стягнення 164473,13 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 21.06.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та докази належних повноважень особи, яка засвідчила їх копії, додані до позову;
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум, з чітким відокремленням суми за кожним договором окремо та обґрунтуванням, в чому саме полягає можливе завищення вартості виконаних робіт за кожним договором та кожним актом форми КБ-2В/форми КБ-3 окремо;
- письмове обґрунтування правових підстав заявлених позовних вимог;
- повний Акт Державної фінансової інспекції в Одеській області від 21.09.2015р. №08-11/63 з усіма Додатками до нього, в т.ч. і Додатком №23р.;
- всі додатки, зміни/доповнення до договорів на виконання поточного ремонту №105 від 01.12.2014р., №43 від 09.04.2015р., №28 від 09.03.2015р., №59 від 08.09.2014р., №64 від 08.09.2014р., №60 від 08.09.2014р.;
- докази виконання сторонами договорів на виконання поточного ремонту №105 від 01.12.2014р., №43 від 09.04.2015р., №28 від 09.03.2015р., №59 від 08.09.2014р., №64 від 08.09.2014р., №60 від 08.09.2014р., в т.ч.:
1) всі акти форми КБ-2В та форми КБ-3 за договорами на виконання поточного ремонту №105 від 01.12.2014р., №43 від 09.04.2015р., №28 від 09.03.2015р., №59 від 08.09.2014р., №64 від 08.09.2014р., №60 від 08.09.2014р. за весь період їх дії;
2) докази оплати позивачем робіт за договорами на виконання поточного ремонту №105 від 01.12.2014р., №43 від 09.04.2015р., №28 від 09.03.2015р., №59 від 08.09.2014р., №64 від 08.09.2014р., №60 від 08.09.2014р. за весь період їх дії;
- письмові пояснення щодо підстав зазначення позивачем в шапці позовної заяви в якості третьої особи Державної фінансової інспекції в Одеській області та обґрунтування, на які саме права та обов'язки Державної фінансової інспекції в Одеській області може вплинути рішення у даній справі;
- статутні та реєстраційні документи позивача.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 21.06.2016р.:
- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та залученій третій особі;
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 57930965, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1316/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: