Court ruling № 57930897, 04.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.05.2016Справа № 910/2314/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології"

Про стягнення 39 953,70 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Жирний О.С. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2314/16 та призначено розгляд справи на 09.03.2016.

29.02.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 09.03.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 09.03.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 09.03.2016 відкладено розгляд справи на 13.04.2016.

В судовому засіданні 13.04.2016 оголошено перерву до 04.05.2016.

28.04.2016 відділом діловодства суду від представника отримано заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 04.05.2016 представник позивача з'явився. просив суд затвердити мирову угоду.

В судове засідання 04.05.2016 представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити подану суду мирову угоду на умовах, які в ній викладені (оригінал угоди долучений до матеріалів справи). Сторонам роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

МИРОВА УГОДА

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі головного інженера Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ» Малютіна Романа Юрійовича, що діє на підставі Положення про Філію та довіреності № 1864 від 29.12.2015 (надалі - Позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні українські нафтогазові технології» в особі директора Ощипка Івана Федоровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які є Сторонами у справі№910/2314/16, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1 Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2314/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2 Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, у сумі нарахованої пені у розмірі 19 779,92 грн. та штраф)/ 7% у розмірі 20 173,78 грн. в повному обсязі всього на загальну суму 39 953,70 грн. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. Всього загальна сума боргу складає 41 331,70 грн.

3 Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4 Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості (грн.)Дата погашення заборгованості:6 888,6210.05.20166 888,6210.06.20166 888,6210.07.20166 888,6210.08.20166 888,6210.09.20166 888,6010.10.2016Всього: 41 331,70 грн.5 Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6 Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7 Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8 У разі припинення дії цієї угоди Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня припинення дії цієї угоди.

9 У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затвердженого в п.4 мирової угоди, графіку погашення заборгованості та відповідної суми, Позивач має право звернутися з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з Відповідача в судовому порядку суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою та додатково стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення.

10 Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11 У разі зміни банківських реквізитів Сторона зобов'язана повідомити іншу Сторону про це у письмовій формі.

12 Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

« » квітня 2016 року.

Позивач:

ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії

"Управління магістральних газопроводів

"ХАРКІВТРАНСГАЗ"

61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А

р/р 26009300002871 в ПАТ "Діамантбанк",

МФО 320854, код ЄДРПОУ 25698645

Головний інженер Р.Ю. Малютін

Відповідач:

ТОВ "Сучасні українські нафтогазові технології"

01014, м. Київ, вул.. Звіринецька, буд. 63

телефон/факс: 044278-34-05

код ЄДРПОУ 37814846, ІПН 378148426551

Витяг з реєстру ППДВ 1626554506106

р/р 26001300006819 в ПАТ

"ДІАМАНТБАНК", МФО 320854

Директор І.Ф. Ощипок

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 04.05.2017 р.

2 Припинити провадження у справі.

3 На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.