Court ruling № 57930813, 24.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.05.2016
Case No.
922/1222/16
Document №
57930813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1222/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши справу

за позовом Управління ветеринарної медицини у Вишгородському районі, смт.Димер Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус", м.Харків про стягнення 32565,00грн. за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Управління ветеринарної медицини у Вишгородському районі, смт.Димер Київської області (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус", м. Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 32565,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором відповідального зберігання №1 від 16.11.2015.

18 травня 2016 року до суду від позивача надійшли заява про часткову відмову від позову, в якій він на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України повідомив про відмову від позову в частині стягнення 32565,00грн. та просив стягнути з відповідача судовий збір, а також заява про розгляд справи без участі заявника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаних заяв позивача не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 4 статті 22 ГПК України позивач до прийняття рішення у справі має право, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (частина 2 статті 80 ГПК України).

Враховуючи приписи частини 2 статті 49 ГПК України суд вважає за можливе покласти на відповідача судовий збір, оскільки спір у даній справі виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 22, 49, 78, п.4 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус" (61050, м.Харків, вул.Франківська, буд.14, код 37660925) на користь Управління ветеринарної медицини у Вишгородському районі (07330, Київська область, Вишгородський район, смт.Димер, вул.Революції, буд.49, код 26313009) 1378,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі припинити .

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57930813 ?

Документ № 57930813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57930813 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57930813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57930813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57930813, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57930813, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57930813 refers to case No. 922/1222/16

This decision relates to case No. 922/1222/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57930808
Next document : 57930819