Court ruling № 57930765, 26.05.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 913/483/15 Провадження №17пд/913/483/15

За позовом Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

та 2-го відповідача - Управління освіти Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про визнання недійсним договору оренди, додаткових угод до нього та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі №913/483/15 позовні вимоги Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та 2-го відповідача - Управління освіти Рубіжанської міської ради про визнання недійсним договору оренди, додаткових угод до нього та зобов'язання повернути приміщення задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі №913/483/15 задоволено; рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі №913/483/15 скасовано. Прийнято нове рішення у справі №913/483/15, яким відмовлено повністю у задоволені позовних вимог.

Вищим господарським судом України від 15.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі №913/483/15 скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у даній справі залишено без змін; витрати заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської ради у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. та 3654 грн. відповідно, сплаченого за подання касаційної скарги, покладено на відповідачів порівну.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2016 та рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі №913/483/15 були видані відповідні накази №913/483/15 від 30.03.2016.

06.04.2016 на адресу Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області був надісланий наказ від 30.03.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №913/483/15.

До господарського суду Луганської області звернулась Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області із заявою №1315-10-09 від 25.04.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області №913/483/15 від 30.03.2016, згідно якої в тексті наказу в даті рішення було допущено описку, а саме вказано, що рішення господарського суду Луганської області від 13 серпня 2016 року, тоді як правильною є дата 13 серпня 2015 року.

В судове засідання 26.05.2016 представники сторін не прибули.

Судом встановлено, що в в тексті наказу в даті рішення було допущено описку, а саме вказано, що рішення господарського суду Луганської області від 13 серпня 2016 року, тоді як правильною є дата 13 серпня 2015 року. Вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява №1315-10-09 від 25.04.2016 Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 30.03.2016 № 913/483/15, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву №1315-10-09 від 25.04.2016 Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 30.03.2016 № 913/483/15.

2.Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Луганської області № 913/483/15 від 30.03.2016, а саме: в даті прийняття рішення, виклавши її у наступній редакції:

"... рішення господарського суду Луганської області від 13 серпня 2015 року".

3. Наказ господарського суду Луганської області № 913/483/15 від 30.03.2016 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

Додаток: оригінал наказу на 1 аркуші.

Суддя О.С. Фонова