Court ruling № 57930651, 25.05.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1).

2. Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв. 10).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український правовий альянс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18).

6. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17).

7. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1).

8. Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6).

9. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

10. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1).

11. Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

12. Компанія «Lexia Shipping Limited» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

13. Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

14. Державна установа «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол, 1).

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23).

16. Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

17. Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

від кредитора 2: Кравченко С.В., довіреність № довіреність № 20 від 05.05.2016р.;

від кредитора 3: Терзієв М.Г., довіреність № 803 від 08.05.2015р.;

від кредитора 6: Заєць П.Л. (довіреність № 701 від 28.12.2015р.);

від кредитора 7: Драчевський В.С. (довіреність № 20/7-1880 від 19.10.2015р.);

від кредитора 9: Радчич О.А, довіреність № 400/9/14-03-10-013 від 14.03.2016р.;

від кредитора 16: Кузьмін Б.М., довіреність № 8861/10 від 03.08.2015р.;

від кредитора 17: Шевцова Т.М., довіреність № 09/4-2-22/173 від 22.12.2015р.;

розпорядник майна не з'явився

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

13.04.2016р. до суду надійшло клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вих..№ 140-7-0-00-2146 від 12.04.2016р.) про витребування у Регіонального сервісного центру в Миколаївській області інформації про теперішнього власника та попередніх власників (у разі декількох перепродаж) заставного майна, а саме вантажного сідлового тягача-Е RENAULT PREMIUM 22GVA, №VF622GVA000120321, державний номер ВЕ9733АК, який належав ТОВ «Порт-Сервіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС №042575 для встановлення факту відчуження майна Боржника під час порушеної справи про банкрутство.

Із зазначеного клопотання вбачається, що Банк намагався самостійно отримати ці відомості, проте, згідно листа Регіонального центру в Миколаївській області № 31/14-991 від 05.04.2016р. вказана інформація є конфіденційною та надається на запит виключно власника ТЗ або відповідних органів (судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів СБУ та ін.).

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив суд задовольнити надане клопотання, обґрунтовуючи його тим, що вищезазначений тягач є предметом застави в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Банком та ТОВ «Порт-Сервіс».

Присутні представники кредиторів жодних заперечень не висловили.

Розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заслухавши представника банку суд зазначає наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Зі ст. 38 ГПК України вбачається, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Оскільки самостійно отримати відомості щодо теперішнього власника заставного майна Банку не вдалося, клопотання про витребування цієї інформації підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст. 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, яка діяла до 18.01.2013р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вих..№ 140-7-0-00-2146 від 12.04.2016р.) про витребування інформації.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію про теперішнього власника та попередніх власників (у разі декількох перепродаж) заставного майна, а саме вантажного сідлового тягача-Е RENAULT PREMIUM 22GVA, №VF622GVA000120321, державний номер ВЕ9733АК, який належав ТОВ «Порт-Сервіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС №042575.

3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати Регіональному сервісному центру МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, провул. Транспортний, 1 «А»/1) для виконання, копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з 25.05.2016р. та є обов'язковою для виконання.

Суддя Т.М.Давченко