Court ruling № 57930368, 25.05.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/213/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.05.2016 Справа № 908/6262/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69063, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Національний заповідник «Хортиця» (о.Хортиця, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69017, код ЄДРПОУ 02223572),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадська організація «Запорізькі обереги» (вул. Чекістів, буд. 29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, код ЄДРПОУ 36835692),

у присутності представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Никоненко А.В. - дов. №620 від 26.10.2015;

від третьої особи: не з'явився;

про: зобов'язання припинити незаконні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця» про припинення незаконних дій, які полягають у перешкоджанні доступу до об'єктів, а саме: «грецька хата», «корчма», «гончарня», «кузня», які розташовані на о. Хортиця по вул. Старого Редуту, 10, шляхом відновлення користування майном, що належить позивачу і яке знаходиться у вказаних об'єктах, для здійснення підприємницької діяльності згідно з договором про спільну діяльність, та передати позивачу ключі від вказаних об'єктів за актом приймання-передачі.

Ухвалою від 24.12.2015 порушено провадження по справі і призначено судове засідання.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучена Громадська організація «Запорізькі обереги».

З ціллю надання учасниками процесу витребуваних судом матеріалів в засідання оголошувалась перерва, а також розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 02.03.2016 зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено органу досудового розслідування.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016.

Ухвалою суду від 12.05.2016 призначено судове на 25.05.2016, та зобов'язано позивача надати докази належності йому майна (належним чином оформлені видаткові, товарно-транспортні накладні на придбання товару і майна), а також докази того, що це майно знаходиться в приміщеннях першого відповідача.

25.04.2016 до суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у заяву із зміною обставин - відновленням роботи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не надав витребувані ухвалою суду від 12.05.2016 документи.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою від 28.12.2015 судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме - зобов'язано боржника - Національний заповідник «Хортиця» забезпечити збереження майна стягувача - фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, яке знаходиться в об'єктах будівель історично-культурного комплексу «Запорізька Січ»: «грецька хата», «корчма», «гончарня», «кузня», що розташовані на о. Хортиця по вул. Старого редугу, 10.

Згідно положень ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, те що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду, заходи з забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2015 у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко