Court ruling № 57930313, 25.05.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.05.2016
Case No.
906/406/16
Document №
57930313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 906/406/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1)Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Великі Низгірці);

2) Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганська СЕС" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка);

2)Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м.Бердичів)

про стягнення 86850,59 грн, розірвання договору оренди землі №2/13 від 21.08.2013р., зобов'язання повернення земельної ділянки площею 30,0077 га та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди №2423697 від 09.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 - довіреність № 22 від 18.03.2016;

від відповідачів: не з'явились;

прокурор: Вихристюк О.Л. - сл. посвідчення № 003867 від 13.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області з такими вимогами:

- стягнути з ТОВ "Ганська СЕС" 86850,59 грн, заборгованості по орендній платі;

- розірвати договір оренди землі №2/13 від 21.08.2013, укладений між ГУ Держземагенства у Житомирській області та ТОВ "Ганська СЕС";

- зобов'язати ТОВ "Ганська СЕС" повернути земельну ділянку площею 30,0077 га;

- скасувати рішення Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Ганська СЕС" №2423697 від 09.09.2013.

06.05.2016 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 27.04.2016, що направлялась відповідачу 1 за вказаною у позовній заяві адресою, з відміткою поштового зв'язку :"За закінченням терміну зберігання";

18.05.2016 від Бердичівської місцевої прокуратури із супровідним листом №3097вих16 від 13.05.2016 на вимогу ухвали суду від 27.04.2016 надійшли документи;

23.05.2016 від відповідача 1 надійшло клопотання від 23.05.2016 про відкладення розгляду справи;

23.05.2016 від позивача 1 надійшов лист, згідно якого останній позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати спір без участі представника Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Прокурор та представник позивача у вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про заміну відповідача, згідно якої просить замінити Реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на відділ з питань державної реєстрації Бердичівської РДА (13300, Житомирська обл, м.Бердичів, площа Соборна,23).

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що Державну реєстраційну службу, що здійснювала повноваження з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ліквідовано Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2016 № 17. У відповідності до п.2, п.3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме нмайно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2016 № 834-VIII повноваженнями, передбаченими ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", наділені в тому числі і виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації. Відповідний відділ також створений при Бердичівській районній державній адміністрації - відділ з питань державної реєстрації Бердичівської РДА, на підтвердження чого надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.05.2016.

Представник позивача 2 щодо клопотання про заміну відповідача не заперечив.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на відділ з питань державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області (13300, Житомирська обл, м.Бердичів, площа Соборна,23, ідентифікаційний код 40404998).

Представник позивача 2 подає письмове клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на відділ з питань державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області (13300, Житомирська обл, м.Бердичів, площа Соборна,23, ідентифікаційний код 40404998).

2.Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "07" червня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

4. Зобов'язати позивача:

- надати належні докази завчасного надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу (відділу з питань державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області);

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований помісячний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача;

- за наявності, надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати, за наявності, докази врегулювання спору;

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- за наявності, надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати інші докази, за наявності.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а прокурора та позивачів - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2-позивачу 1- рек. з пов.

3- позивача2;

4- відповідачу 1(ТОВ "Ганська СЕС" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка)- рек. з пов.;

5- від повідачу 2 ( відділу з питань державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області (13300, Житомирська обл, м.Бердичів, площа Соборна,23)- рек. з пов..

6- Бердичівській місцевій прокуратурі (м.Бердичів, вул. Вінницька,23)-

7- прокуратура Житомирської області -

Часті запитання

Який тип судового документу № 57930313 ?

Документ № 57930313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57930313 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57930313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57930313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57930313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 57930313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57930313 refers to case No. 906/406/16

This decision relates to case No. 906/406/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57930309
Next document : 57930317