Court ruling № 57929967, 26.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 918/1128/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.,- головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016у справіГосподарського суду Рівненської областіза позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Мізоцької селищної радипровизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнята до касаційного провадження, справа призначена до розгляду на 01.06.2016 року о 09 год. 35 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

Ліквідатором ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведену норму процесуального права, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася; у клопотанні ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" не зазначено причин неможливості явки його представника в судове засідання в приміщенні Вищого господарського суду України та не вказано обґрунтування обов'язкової участі (присутності) представника в судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.05.2016 у зв'язку з перебуванням судді Полянського А.Г. у відрядженні сформовано колегію суддів у складі: головуючого - Костенко Т.Ф., суддів - Божок В.С., Коробенко Г.П.

Керуючись статтею 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Коробенко Г.П.