ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 травня 2016 року Справа № 910/11143/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року
у справі №910/11143/15
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_5
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7
третьої особи - не з'явився
не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з поданням клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Задовільнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
2.Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Експобанк " у даній справі на 31.05.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Т.Л. Барицька
В.І. Татьков
The court decision No. 57929893, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11143/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: