Єдиний унікальний номер 263/10374/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/511/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 27
про призначення слухання справи
26 травня 2016 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі:
головуючого судді Лоленко А.В.
суддів Ігнатоля Т.Г., Пономарьової О.М.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненими,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
З вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ "Приват банк" та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони;
з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 02.06.2016 року о 09:30 год., про що повідомити сторони.
Судді
26.05.2016
The court decision No. 57929751, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/10374/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: