Court ruling № 57928713, 23.05.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 5015/4554/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Дубник О.П.

Суддів: Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.

при секретарі Чубатюк О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-140вих-16 від 09.02.2016 р. (вх. №01-05/899/16 від 23.02.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі № 5015/4554/12 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до ОСОБА_2, с. Бісковичі, Самбірський район, Львівська область

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва

за участю представників сторін:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. - прокурор відділу

від позивача: Жуган І.О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області 23.11.2015р. у справі № 5015/4554/12 (суддя Сухович Ю.О.) в позові Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року у справі № 5015/4554/12 рішення місцевого господарського суду скасовано і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами) (далі - Закон №3674-VI) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову у 2012 році до місцевого господарського суду у цій справі за дві немайнові вимоги належав до сплати судовий збір у розмірі 2 146,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 2.360,60 грн. Згідно платіжного доручення №91 від 15.02.16р. (т.2 а.с.97) Прокуратурою Львівської області сплачено 3031,60 грн.

Статтею 7 Закону №3674-VI визначено, що в разі сплати судового збору у більшому розмірі, такий повертається у розмірі переплаченої суми.

Пунктом 5.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами) визначено, що у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що Прокуратурі Львівської області слід повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 671 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, Львівська обл., місто Львів, пр.Шевченка, буд.17/19, ЄДРПОУ 02910031, код банку 820172, № рах. 35211093000774 ) із спеціального фонду Державного бюджету України 671 грн зайво сплаченого судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 15.02.16р у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Головуючий суддя: Дубник О.П.

Судді: Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.