Court ruling № 57928700, 24.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.05.2016
Case No.
911/826/16
Document №
57928700
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №911/826/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 року

у справі № 911/826/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

до Дочірнього підприємства „Шенкер" (с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області)

про стягнення 111 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з позовом та уточненнями до нього до Дочірнього підприємства „Шенкер" про стягнення з відповідача на користь позивача наданих послуг у розмірі 111 600 грн.

Рішенням від 25.04.2016 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково. Стягнув з ДП „Шенкер" на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 27 700 грн. та судовий збір у сумі 415 грн. 50 коп. В іншій частині вимог у позові відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 1 841 грн. 40 коп. (111 600 грн. * 1,5% = 1 674 грн.; 1 674 грн. * 110% = 1 841 грн. 40 коп.), з яких позивачем сплачено лише 1 619 грн. 84 коп., тобто в розмірі меншому, ніж позивач сплатив за розгляд позовної заяви.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то її апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 року по справі № 911/826/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/826/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 57928700 ?

Документ № 57928700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57928700 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57928700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57928700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57928700, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57928700, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57928700 refers to case No. 911/826/16

This decision relates to case No. 911/826/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57928695
Next document : 57928701