ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.05.16 Справа № 914/1697/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - В.М. Гриців
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»
на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.
у справі № 914/1697/15
за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»
до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області
про: стягнення 93 468 839,35 грн.
за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»
до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»
про: визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії
З участю представників :
від позивача не зявився.
від відповідача не зявився.
від третьої особи не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 23.05.2016р. представники сторін не зявилися.
Від ПП «Торговий дім «Майола» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених осіб.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» відкласти на 06.06.2016р. о 10 год. 00 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
ОСОБА_2 Мирутенко
Суддя В.М. Гриців
ОСОБА_1
The court decision No. 57928675, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1697/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: