КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа №910/2491/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016
у справі № 910/2491/16 (суддя Чеберяк П.П.)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Універсал-Сервіс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Універсал-Сервіс" Поду Вячеслава Володимировича; вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.
Не погоджуючись із зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/2491/16, а провадження у справі припинити.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 910/2491/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії ліквідатору - Поду Вячеславу Володимировичу та кредиторам, а саме: ТОВ "ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ", ТОВ "УНІВЕРСАЛ ТРАНЗИТ-ОІЛ", ТОВ "ІК ІФГ КАПІТАЛ".
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/2491/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/2491/16 не приймати до розгляду і повернути разом з доданими до неї документами скаржнику
2. Матеріали справи № 910/2491/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
Л.Л. Гарник
The court decision No. 57928613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2491/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: