Court ruling № 57928599, 25.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №910/3991/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон - груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/3991/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон - груп»

про стягнення 24 105,09 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» суму заборгованості - 12 894 (дванадцять тисяч вісімсот девґяносто чотири) грн.88 коп., пені - 1 667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн.37 коп., 3% річних - 191 (сто девґяносто одна) грн. 83 коп., інфляційні втрати - 6 310 (шість тисяч триста десять) грн.87 коп., а також 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 09 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон-груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, а копію рішення отримав лише 27.04.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаетон-груп» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-груп» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3991/16.

3. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко