Court ruling № 57928499, 25.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 912/4944/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, довіреність № 1060 від 29.12.2015 року

від відповідача: представник Терещенко Д.Л., довіреність № б/н від 20.01.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі № 912/4944/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський", м. Кіровоград

про стягнення 149 697, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" на свою користь заборгованість по договору про надання послуг від 22.04.2013 року за № 130419-02, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 149 697,61 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі №912/4944/15 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 104 400 грн., інфляційні втрати в сумі 40 551,52 грн., 3% річних в сумі 4 746,09 грн., а також 2 245,46 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі №912/4944/15 та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 22.06.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, його представника з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 22.06.2016 р. о 12:00 год.

4. Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1, його представнику з'явитися до господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.06.2016 р. о 12:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в), на його електронну адресу (inbox@ki.arbitr.gov.ua).

5. Учасникам судового процесу в строк до 13.06.2016 року виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу - надати копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 3 від 12.07.2013 року; копії рахунків на оплату виконаних робіт (наданих послуг) № 4 від 26.09.2013 року, № 6 від 31.01.2014 року, № 07 від 13.02.2014 року, на які, як на підстави оплати грошових коштів, йде посилання в наявних в матеріалах справи платіжних документах.

Позивачу - надати додаткові пояснення щодо того, послуги за яким з актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) оплачені відповідачем платіжним дорученням № 805 від 11.09.2013 року на суму 24 000, 00 грн. (за даними позивача); надати підписаний позивачем або його повноважним представником відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу - надати платіжні доручення в підтвердження здійснених оплат на користь позивача з відмітками банку про їх проведення (належним чином засвідчені копії); надати виписки по банківському рахунку відповідача в підтвердження обставин перерахування відповідачем коштів за наданими платіжними дорученнями, засвідчені банківською установою (належним чином засвідчені копії); належним чином засвідчені копії всіх видаткових касових ордерів; невідкладно направити на адресу позивача якісно виготовлену копію апеляційної скарги та надати суду докази направлення.

6. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко