ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"26" травня 2016 р. Справа № 923/537/16
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за заявою Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача 1- Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області,
позивача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
до Фермерського господарства "Асканія 1898", Каховський район Херсонської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Розо-Люксембурзька сільська рада, с. Федорівка Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" червня 2016 р. о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
Позивачу 1: реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР;
Позивачу 2: реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР;
Третій особі: реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя В.Г. Ситюк
The court decision No. 57928367, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/537/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: