ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
про порушення справи
"26" травня 2016 р. Справа № 923/538/16
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "Пітерс"
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення № 11-р/к від 29.03.2016 року
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 06.06.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- оригінал платіжного доручення № 351 про сплату судового збору;
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії документів, на підставі яких прийняте оспорюване рішення;
- копію спірного рішення.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 57928359, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/538/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: