ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" травня 2016 р.Справа №916/710/16
За позовом: Комунального підприємства "Одескомунтранс" (вул. Бр.Поджіо, 4, м. Одеса, 65031)
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-5" (вул. Космонавтов, 44, м. Одеса, 65070)
про стягнення 91040,34 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 25.03.2016 р., б/н);
від відповідача: ОСОБА_2 керівник.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 59138,00 грн. основного боргу, 10810,11 грн. інфляційних нарахувань та 21092,23 грн. пені.
Ухвалою суду від 28.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 15.04.2016 о 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 15.04.2016 розгляд справи був відкладений на 11.05.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 11.05.2016 розгляд справи був відкладений на 25.05.2016 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
У судове засідання 25.05.2016 представники сторін з'явились, подали витребувані судом докази та заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.
У судовому засіданні 25.05.2016 відповідач заявив на розгляд суду усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та поданням суду додаткових доказів.
Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.
Розглянувши вказані клопотання, господарський суд вважає можливим їх задовольнити, продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 57928103, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/710/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: