ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р. Справа № 922/165/16
вх. № 165/16
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
Без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Завжди чисто", м. Харків
до ТОВ "Завжди чисто", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року ТОВ "Завжди чисто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
12.05.2016 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто" надійшло клопотання (вх.№15326) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.
Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" червня 2016 р. о(б) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
2.Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 01.03.2016 року.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 57928087, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/165/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: