ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"10" травня 2016 р. Справа № 914/1055/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна»
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМС»
про стягнення 7792315,64 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.04.2016 р. було порушено провадження у справі № 914/1055/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМС» про стягнення заборгованості за договором поставки внаслідок не виконання грошового зобовязання в розмірі 7792315,64 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2016 р. справу № 914/1055/16 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 1599/16 від 06.05.2016 р.), оскільки судом було встановлено, що юридична особа відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМС» має місцезнаходження: 07812, Київська область, Бородянський р-н., с. Шибене, вул. Садова, буд. 3.
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Справу господарського суду Львівської області № 914/1055/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на "30" травня 2016 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).
3. Зобов'язати позивача надати для огляду судом оригінали поданих позивачем до матеріалів справи документів.
4. Зобовязати позивача надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача за договором поставки № SAM-22/11 від 15.04.2011 р.
5. Зобовязати позивача надати суду докази здійснення поставки відповідачеві товару за договором поставки № SAM-22/11 від 15.04.2011 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи), а також докази здійснення відповідачем його часткової оплати (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).
6. Зобовязати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.
7. Зобовязати відповідача надати суду докази здійснення оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № SAM-22/11 від 15.04.2011 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 57927713, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1055/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: