ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
20.05.2016р. Справа № 905/1300/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
в особі філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп»
про
стягнення 580855,94 грн.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юні-Групп” заборгованості у розмірі 580855, 94 грн.
Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 17.05.2016 допущено описку щодо зазначення дати та часу призначення судового засідання, а саме у резолютивній частині ухвали замість “…відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:25 год.” помилково зазначено “…відкласти розгляд справи на 03.06.2016 року о 12:30 год.”.
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали.
2. Замість "…відкласти розгляд справи на 03.06.2016 року о 12:30 год." вірно читати "…відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:25 год."
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2016 по справі № 905/1300/16.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 57927006, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1300/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: