Sentence № 5792687, 06.11.2007, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа №1-88/07

ВИРОК Іменем України

26 листопада 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.,

при секретарі - Шуляр І.В.,

за участю прокурора - Федоренка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу

по обвинуваченнюОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником СТОВ «Головеньківське», військовозобов'язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 249 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником СТОВ «Головеньківське», військовозобов'язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 249 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 займалися незаконним рибним промислом забороненим знаряддям лову «електроловом» з використанням електричного струму на затоці річки Сейм в урочищі «Старий Сейм» в районі с Пекарів Сосницького району Чернігівськеіґ області та виловили риби цінних порід: щука - 124 шт., лин -1 шт., плітка - 12 шт., плоскирка - 5 шт., окунь - 8 шт. чим завдали шкоди рибному господарству України на загальну суму 6 538,2 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.. 249 КК України винним себе визнав повністю і показав, що на початку літа 2007 року на березі річки Сейм районі с Пекарів Сосницького району Чернігівської області він знайшов заборонене знаряддя для лову риби «електролов». Він складався з електричного блоку та підхватки. Даний пристрій він заховав в кущах на березі річки та чекав моменту коли його можна використати. 07.07.2007 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_3 наловити на храм риби. В цей же день вони на його човні з «електроловом», акумулятором близько 22 год. вони вийшли на річку Сейм в урочище «Старий Сейм» в районі с Пекарів Сосницького району Чернігівської області з метою лову риби «електроловом». Лов риби «електроловом» здійснювали приблизно до 23 год.ЗО хв. і зловили близько 18 кг. риби. Коли вони повернулись до берега ,то були затримані рибінспекторами. У них було вилучено «електролов» у комплекті, акумулятор, рибу вагою близько 18,5 кг., а саме щука - 124 шт., лин -1 шт., плітка - 12 шт., плоскирка - 5 шт., окунь - 8 шт.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 249 КК України винним себе визнав повністю і показав, що 07.07.2007 року близько 18 години ОСОБА_1 запропонував йому наловити на храм риби. На дану пропозицію він погодився і тому в цей же день з «електроловом», у комплекті, акумулятором, які взяв з собою ОСОБА_1, близько 22 години вони вийшли на річку Сейм в урочище «Старий Сейм» в районі с Пекарів Сосницького району Чернігівської області з метою лову риби «електроловом». Лов риби «електроловом» здійснювали приблизно до

2

23 год.30 хв. і зловили близько 18 кг. риби. Коли вони повернулись до берега ,то їх затримали працівники рибінспекції. У них було вилучено «електролов» у комплекті, акумулятор, рибу вагою близько 18,5 кг., а саме щука - 124 шт., лин -1 шт., плітка - 12 шт., плоскирка - 5 шт., окунь - 8 шт. Лов риби «електроловом» він здійснював вперше. Так як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю ,визнали повністю також і цивільний позов, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає і пояснили, що їм зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

На підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та Морф люка В.Ф. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.249 КК України за ознакою незаконним зайняттям рибним добувним промислом способом масового знищення риби .

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу кожного з підсудних і обставини, що пом'якшують та обтяжують їх

відповідальність.До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання

підсудному ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний злочин щиро розкаюється в

скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на

утриманні двох неповнолітніх

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудному суд не знаходить.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 люку В.Ф. суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро розкаюється в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудному суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання підсудним не пов"язане з позбавленням волі з застосувати ст. ст..75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для їх виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. Судові витрати за проведення експертизи покласти на підсудних .

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора про стягнення збитків завданих злочином з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підсудні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розмір шкоди ,заподіяної незаконним виловом риби підтверджується розрахунком , який проведений відповідно до Постанови KM України №32 від 19 січня 1998 року.

Речові докази по справі: «електролов» у комплекті (акумуляторна батарея,під хватка, електричний блок), який зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ в річковому порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області підлягає знищенню. Човен, який переданий під зберігаючу розписку ОСОБА_1 ,рибу цінних порід : щука -124 шт., лин -1 шт., плітка - 12 шт., плоскирка - 5 шт., окунь - 8 шт., яка перебуває на складі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних, живих ресурсів конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст.299, 323 - 324 КПК України, суд -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (УДК по Чернігівській області р/р 31119102700522, код 22826386, МФО 853ч5.92) збитків в сумі 3269,1 грн., та судові витрати за проведення експертизи в сумі 85І,36 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (УДК по Чернігівській області р/р 31119102700522, код 22826386, МФО 853592) збитків в сумі 3269,1 грн., та судові витрати за проведення експертизи в сумі 851,36 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: «електролов» у комплекті (акумуляторна батарея,під

хватка, електричний блок), який зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ в річковому

порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Човен, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 ,рибу цінних порід : щука - 124 шт., лин

-1 щт., плітка - 12 шт., плоскирка - 5 шт., окунь - 8 шт., яка перебуває на складі

Головного державного управління охорони використання і відтворення водних, живих

ресурсів конфіскувати на користь держави

Вирок протягом 15 днів може бути оскарженій в апеляційний суд Чернігівської

області.