ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
15.04.2016р. Справа № 905/3116/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 905/3116/15
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача – Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м. Докучаєвськ, Донецька область
про стягнення 40674436,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таким чином, кодексом предбачено дві стадії, за якими суд може вирішувати питання про відстрочку/розстрочку виконання рішення, а саме: при винесенні рішення по суті справи; під час виконання рішення (виконавчого провадження), а тому заявник повинен довести факт порушення виконавчого провадження.
Керуючись вимогами передбаченими ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 16.05.2016 на 11:15 год. (кім.№ 313)
Заявнику надати докази порушення виконавчого провадження, обґрунтувати заявлені вимоги.
Кредитору (стягувачу) надати відзив на заяву.
Явка сторін у судове засідання не обов’язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 57926845, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/3116/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: