Court ruling № 57925716, 26.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа № 540/353/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 01.04.2016р. по справі № 540/353/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області

про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 01.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату.

На зазначену постанову суду Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 27.04.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 05 травня 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом установленого судом строку Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 01.04.2016р. по справі № 540/353/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату повернути особі, яка її подала, разом із додатками до апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що згідно із положеннями ч. 3 ст. 189 та ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.