Court ruling № 57925639, 25.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 травня 2016 р.Справа № 818/155/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/155/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 11.05.16 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/155/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.05.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

24.04.2016 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду електронною поштою надійшла копія платіжного дорчення №2024 від 23.05.2016р. про оплату судового збору на суму 1212 грн. 64 коп., проте, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи, що ухвала про залишення апеляційної скарги є фактично не виконаною, слід повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/155/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.06.16р.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Кононенко З.О.