Court ruling № 57925299, 26.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/644/16

У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. До даного клопотання представник апелянта долучає довідку про рахунок і залишок коштів, відповідно до якої залишок коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" становить 0, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" про скасування розпорядження.

Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.