КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5818/15
У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністра оборони України та Міністерства оборони України - Павлова Сергія Олексійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Міністра оборони України до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" квітня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду представником Міністра оборони України та Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністра оборони України та Міністерства оборони України - Павлова Сергія Олексійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Міністра оборони України до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу.
Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 57925263, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/5818/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: