Court ruling № 57924840, 20.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2016 року

справа № 808/561/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі №808/561/16

за поданням: Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Національ»

про: стягнення коштів за податковим боргом,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі №808/561/16 подання Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Національ» про стягнення коштів за податковим боргом повернуто заявнику з усіма додатками (суддя – Садовий І.В.) /а.с. 7/.

Позивач – Запорізька об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, 01.03.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія ухвали суду від 11.02.2016р. була отримана позивачем 18.02.2016р. /а.с. 9/, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 23.02.2016р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. у справі №808/561/16 апеляційна скарга Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі №808/561/16 залишена без руху та позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п’ятиденного строку апеляційного оскарження (23.02.2016р.) до дати подання апеляційної скарги (01.03.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 1378,00грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

05.05.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 14.04.2016р. /а.с. 16/.

05.05.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, у якому позивач посилаючись на те, що у кошторис Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на 2016 р. не передбачає видатків для сплати судового збору, просив суд звільнити позивача від сплати судового збору /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги те, що обставини фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, колегія суддів вважає, що клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 30.10.2015р. у справі № 810/2464/14 (реєстраційний номер – 53118491 в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду від 06.04.20216р. не було надано заяву, в якій зазначено підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п’ятиденного строку апеляційного оскарження (23.02.2016р.) до дати подання апеляційної скарги (01.03.2016р.) та не надано докази поважності причин пропуску цього строку.

Таким чином, вважаю, що підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені у клопотанні Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було зареєстровано судом 05.05.2016р., не є поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Запорізька об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області не виконала вимоги ухвали суду від 06.04.2016р. у тридцятиденний строк з моменту її отримання (14.04.2016р.), будь-яких заяв про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду станом на 20.05.2016р. не надходило, вважаю необхідним відмовити Запорізькій об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі №808/561/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі №808/561/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун