10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/205/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду, разом з усіма матеріалами.
19 травня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, сплачено судовий збір у сумі 531,20 грн., відповідно до квитанції № 0.0.515911430.1 від 09.03.2016 (а.с.2).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду, разом з усіма матеріалами (а.с.1).
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову, підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) сплачений за квитанцією № 0.0.515911430.1 від 09.03.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ГК ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 531,20 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 20 коп.).
Копію ухвали разом з оригіналом квитанції направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.І. Ковальова
The court decision No. 57924044, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/205/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: