МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну правонаступником
23.05.2016 р. № 814/356/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомУправління Укртрансінспекції у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 23, Вінниця, Вінницька область, 21036
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Леніна, 22, Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
простягнення 88 864 гривень 21 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Від Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області надійшло клопотання про заміну позивача Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області правонаступником Державною службою України з безпеки на транспорті.
Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Відповідно до постанови КМУ від 10.02.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з безпеки на транспорті. Постановою КМУ від 26.06.2015 року № 592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ліквідовано як юридичну особу та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідується згідно пункту 1 цієї постанови є Даржавна служба з безпеки на транспорті, вищенаведене відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни позивача правонаступником.
Керуючись ст. 55 КАСУ, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області правонаступником Державною службою України з безпеки на транспорті.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 57924013, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/356/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: