Court ruling № 57924006, 19.05.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2016 р. № 814/3936/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській обл., вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Росинка-рос", вул. Хліборобна, 2,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55301

прозаява про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №814/3936/15 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-рос" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення об'єкта.

29 квітня 2016 року до суду надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду від 24.11.2015 року у даній справі.

Суд ухвалою від 13.05.2016 року призначив судове засідання щодо розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення у даній справі на 19.05.2016 року.

Сторони про дату, час і місце судового розгляду попереджені належним чином (телефонограмою).

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 24.11.2015 року до суб'єкта господарювання ТОВ «Росинка-рос» застосовано захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, який розташований за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 2, до повного усунення порушень.

Згідно заяви про встановлення способу виконання рішення Відділ ДВс Арбузинського РУЮ зазначив, що згідно акту прийому-передачі від 11.02.2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.02.2016 року нерухоме майно за адресою: Миколаївська обл., Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.. Хліборобна, 2 зареєстроване на праві власності за громадянином ОСОБА_1 Відтак, на думку Відділу ДВС Арбузинського РУЮ слід встановити чи змінити спосіб виконання даного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є стороною по даній справі, а також не є правонаступником ТОВ «Росинка-рос», суд вважає заяву про встановлення способу виконання рішення суду у даній справі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду від 24.11.2015 року у справі 814/3936/15 - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич