Court ruling № 57923769, 22.10.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду та заміну відповідача

22 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-4583/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши питання про поновлення провадження та клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь», 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Короленка, 2а

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»звернулося з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 21.02.2012 р. провадження у справі зупинялось на період проведення експертизи до одержання її результатів.

24.09.2012р. до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, оскільки відповідно до наказу ДПС України №814 від 09.11.2011 р. здійснено реорганізацію обєднаних податкових інспекцій, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 1170/2-а-4583/11.

2.Допустити заміну Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3 .