Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
15 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1135/11
Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах держави в особі до Військової частини А 1840 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А1840 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Представником відповідача 13.04.2011 року подано до суду заперечення проти позову, в яких відповідачем зазначено, що військова частина А-1840 Кіровоградського гарнізону відноситься до органів державної влади і не підпадає під дію Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" тому постанова про застосування фінансових санкцій № 016289 в сумі 1700 грн. винесена безпідставно. Позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда не визнають.
Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1832, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Військової частини А-1840 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2011 року о 15:20 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання №4.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобовязати відповідача надати до суду докази оскарження постанови про застосування фінансових санкцій №016289 в сумі 1700 грн..
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 57923730, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1135/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: